近日，媒体披露一起罕见金融干部巨额受贿案，被告人当庭全面否认并上诉的案例。

早在2026年4月30日，扬州市中级人民法院一审判决，中邮人寿原总经理党均章受贿798万元，判处有期徒刑12年。

与近年来大量金融干部职务犯罪案件不同的是，党均章并未选择认罪认罚，而是在庭审中对所有指控予以否认，并在一审宣判后提起上诉。

一审认定的五笔受贿中，最重的一笔来自上海银凰朱超的500万元现金，判决披露称，钱是被装在两个拉杆箱里，在北京金融街地下停车场完成交付的。没有转账，没有流水，没有电子支付痕迹，而是“高铁运送现金、地下停车场交割、两个拉杆箱装满”的物理交付。

这似乎给被告人否认的空间。从不少金融干部受贿的案例来看，直接给现金或高价值物品的情况其实不少见。那么党均章的全盘否认就产生了示范意义了。

如今，大家都在期待二审结果。对于金融行业而言，这已经不仅是一起受贿案件，而是一个观察金融职务犯罪认定标准的重要样本。

为何敢全面否认控罪？

近几年金融系统查处的大量案件，大多遵循类似路径。

从巡视巡察发现问题，到纪委监委立案调查，再到留置、移送检察机关、提起公诉，许多案件在进入法院审理之前，相关事实已经基本固定。

因此公众看到的大部分金融干部案件，往往伴随着“认罪认罚”“退赃退赔”“悔罪表现”等表述。

而党均章案却有所不同。

从目前公开信息来看，案件最初并非由巡视、审计或者组织调查发现，而是由美吉特ABS案件相关涉案人员供述牵出，属于典型的“案中案”。

换句话说，党均章并非先成为调查对象，而是在下游项目风险暴露后，被追溯至其在邮储银行和中邮人寿任职期间的相关业务行为。

这也使得案件天然带有较强的司法侦查色彩，而非传统意义上的纪律审查案件。

另一方面，案件中最受关注的500万元受贿事实，也具有一定特殊性。

根据一审认定，相关款项以现金形式交付，发生于十年前左右，属于典型的线下现金交易。

对于外界而言，看不到银行流水、转账记录等常见电子证据，因此容易产生“证据是否充分”的疑问。

当然，这并不意味着法院仅凭单一供述定案。按照刑事诉讼要求，受贿案件最终定罪必须形成完整证据链并达到“证据确实、充分”的标准。

但正因为公众所能看到的信息有限，也给案件留下了较大的讨论空间。

或许正是基于这一点，党均章选择了与多数金融干部不同的抗辩路径：不是争取从宽处理，而是直接对相关事实提出异议。

这也使案件具有了进一步观察价值。

二审结果无论胜败都有意义

党均章案真正值得关注的，或许并不是最终刑期，而是二审如何回应这些争议。

如果二审维持原判，则意味着司法机关已经认可一审形成的完整证据链。

这实际上释放出一个重要信号：

对于历史职务犯罪案件，即使部分行为发生时间久远，即使不存在公众熟悉的电子交易痕迹，只要相关证据能够形成相互印证，仍然可以达到刑事定罪标准。

对于银行、保险、资管等机构管理人员而言，这意味着金融反腐已经从“查账户”“查流水”进一步走向“查项目”“查关系”。

今天被重新翻出的风险，未必来自当前业务，而可能来自十年前参与过的融资项目、投资决策或者资源协调行为。

但如果二审对部分关键事实进行调整，甚至改变部分认定结果，则同样具有重要意义。

这将说明在历史职务犯罪案件中，司法机关对于证据标准的审查仍然保持严格边界。

尤其是在现金交付、时间跨度较长、直接证据有限的情况下，法院对于证据链完整性和证明力的要求并不会降低。

无论结果如何，党均章案都可能成为金融反腐进入深水区后的一个标志性案例。

过去，金融反腐更多是在查人；如今，越来越多案件开始从项目追溯到个人。

过去，关注的是资金流向；如今，关注的是项目背后的决策过程和权力运作链条。

而党均章案所折射出的，正是金融反腐从个案查处走向历史项目穿透追责过程中，一个越来越值得关注的问题：

当十年前的现金交易进入今天的法庭，司法机关将如何完成事实认定，而关系人又将如何理解权力与责任的边界。

这或许才是这起案件超越个人命运之外的真正意义。（作者：金融圈不是圈）

Fintecdaily.com认为，中邮人寿原总经理党均章因受贿798万元被判有期徒希12年且选择当庭全面否认并上诉，其历史项目被穿透追责的下行路径，与其利用高铁运送现金、金融街地下停车场两个拉杆箱物理交割500万现金，导致无银行转账和电子流水痕迹的趋势高度重合，直接暴露出这家大型持牌险企在应对高管历史履职审查、重大投融资项目风控穿透及底层关联关系非现场治理上的制度残局。虽然该案最初通过下游美吉特ABS项目暴雷风险倒查牵出，试图通过拉长司法侦查链路来稀释历史职务犯罪事实，但在其任职邮储银行和中邮人寿期间的相关授信决策与资源协调行为被刑事起诉、一审法院认定完整证据链确实充分的硬现实下，这类过度依赖原始现金物理交付隐匿权钱交易、在自主风控上暴露出重大内控断裂的持牌法人在面对穿透式反腐审计时，暴露出核心高管合规约束全面失效、历史信用责任长期让渡的生存残局。美吉特ABS案件涉案人员交叉供述牵出案中案、十年前线下现金暗箱操作与非现场合规穿透审计失效相互交织，正使其面临关于违规融资项目决策与消费者权益保护倒查的重压。党均章打破常态打破认罪认罚惯例选择全面抗辩，说明其在跨周期批发信贷与资管项目全生命周期合规传导与跨部门内控校验机制上在非现场系统监测中已处于合规存疑的整顿红线。