8 min read

宜信“良性清退”满6周方案难产!几十万投资者最后能拿回多少钱?

2015 年宜人贷登陆纽交所,成为 “国内 P2P 第一股 ”。线下理财团队主推年化 6%-10% 理财产品,打出“ 十五年零违约”宣传,积累大量高净值客户。
宜信“良性清退”满6周方案难产!几十万投资者最后能拿回多少钱?

2026 年 5 月 24 日财联社率先证实,头部助贷与财富管理机构宜信自 5 月 22 日起对旗下类固收产品启动良性清退;此外据经济观察报消息,本次宜信清退的类固收产品,涉及该公司旗下多个财富管理平台,包括宜人优选、瑞承、投米等。

不过当时平台预估 4-6 周出台完整兑付方案,如今期限已过,数万投资者苦等六周仍无明确细则,多地十余年老客户数十万至百万资金被套,已有高龄投资人因长期停兑身心遭受重创,相关困境在投资人群体流传。

据投资人致电北京朝阳金融调解中心得到的最新回复,“根据企业反馈,因情况复杂、业务繁多、数据量较大等原因,暂无法完成兑付方案。已加大人力投入,按照法制化、市场化原则,加快推进方案制定,但无法预计方案完成时间。我们也将继续加大力度,继续督促企业切实履行主体责任,保障投资人合法权益。”

与此同时,宜人交流福利群的信息也流传出:4-6 周仅为前期初步预判,资产确权、债权梳理工作量远超预期,只能请投资人持续等待。

美股上市主体宜人智科(YRD)5 月 25 日发布声明,称自身仅经营助贷、保险经纪业务,与宜信财富类固收板块完全隔离,不受本次风波影响。其一季度财报显示,2026 年一季度净亏损 4.947 亿元,贷款撮合规模、营收同比大幅下滑,自身经营承压。

2006 年唐宁创立宜信,是国内最早采用债权转让模式的 P2P 机构;2015 年宜人贷登陆纽交所,成为 “国内 P2P 第一股 ”。线下理财团队主推年化 6%-10% 理财产品,打出“ 十五年零违约”宣传,积累大量高净值客户。

作为 P2P 的头部机构,宜信曾一度品牌植入热播剧《欢乐颂》。

2018 年国内全面清退 P2P,宜信关停网贷业务,转型两大板块:一是以 “宜享花 ”为主的助贷业务;二是宜信财富,搭建瑞承、投米、宜人优选多平台销售理财。

转型类固收,借金交所搭建资金池

P2P 渠道收紧后,宜信依托地方产权交易所挂牌非标债权,也就是本次暴雷的类固收产品,10万、30万起投,期限24个月,预期收益 6%-7.2%。

产品架构暗藏风险:债权出让方多为各地新设空壳投资公司,仅回购担保为宜信旗下宜信普诚;底层资产多为平台关联项目,形成资金池,依靠新增资金滚动兑付旧产品,2021年已有媒体曝光其自融、拆标隐患。

业务分拆自保,单独切割风险板块

本次仅清退类固收产品,保险、私募基金业务正常售卖。宜信主动剥离风险资产、保留有现金流的助贷业务,是其选择主动报备“良性清退”而非跑路的核心原因,依靠业务分割换取企业主体软着陆空间。

何为“良性清退”,

投资者最终能拿回多少?

“良性清退”源自 P2P 行业整治,用来区分失联跑路的“恶性退出”和主动配合监管处置的平台,仅代表处置流程,不承诺足额兑付本息。行业人士指出,“良性清退”并非法定金融术语,不能免除企业违约责任。

此前有投资者收到专属理财师的信息:方案细节没出,需要等待4 — 6周,方案是第一阶段优先退出“净本金”。理财师解释称,“净本金”是投资者在该平台所有投资(不含保险、基金类产品)中实际投入的本金总额,即陆续投入的钱减去已获得的收益。

不少十年老客户受损严重,有投资者累计投入 50 万,多年领取利息近 20 万,兑付基数直接缩水至 30 万,部分高收益客户抵扣后甚至出现账面“倒欠平台”的争议。

当前宜信底层资产真实价值未官方公示,参考小牛在线、红岭创投等平台清退案例,分两种情景:

乐观情景:无刑事立案、有序分期兑付

若债权催收顺利、助贷业务持续输血,不触发司法立案,投资人 3-5 年内可分批收回大部分净本金,但全部利息永久损失,资金长期占用造成隐性亏损,兑付比例也存在下调风险,同类平台该场景净本金兑付率多在 70%-90%。

悲观情景:资产坏账高企、转入司法程序

若底层资产变现困难,或核查发现资金挪用、虚构资产等问题被立案,回款周期拉长至 5 年以上。已立案网贷、三方财富平台平均清偿率不足 10%,叠加司法处置成本,实际回款大幅缩水;若选择折价债转提前离场,通常仅能拿回净本金 30%-65%。

据多名投资者反馈,后续平台会逐一签署清退协议,同类协议普遍附带免责条款,一旦签字接受分期方案,投资人将丧失后续全额追偿、诉讼追责的权利,后续若再次降额、延期,维权渠道将大幅收窄。

有关宜信暂停兑付事件,多地投资者已通过消费保、金融监管渠道集中投诉。消费电子会持续关注最新的兑付方案。

此外,消费平台还同步收到宜信信贷业务投诉,大量借款人反映存在砍头息、高额服务费、暴力催收、泄露个人债务信息等违规行为。

图源:消费保平台

今年 3 月,国家金融监管总局对宜人智科旗下助贷产品“宜享花”等 5 家助贷平台运营机构进行了约谈,直指行业中存在已久的营销诱导、息费不透明、不当催收等三大顽疾。(作者:消费电子杂志)

Fintecdaily.com认为,宜信旗下瑞承、投米、宜人优选等多个财富管理平台类固收产品启动良性清退、数万投资者苦等六周仍无明确细则的下行路径,与其依托地方产权交易所挂牌非标债权、利用空壳投资公司作为出让方搭建资金池滚动兑付的趋势高度重合,直接暴露出这家头部互联网金融机构在应对非标理财清理整治红线、关联项目自融拆标隐患以及非现场审计穿透式资产核查上的制度残局。虽然该机构此前依靠十五年零违约宣传维持财富大厂体面,但在借业务整合将美股上市主体宜人智科信贷板块单独隔离自保、一季度净亏损近五亿元且贷款撮合营收大跌的硬现实下,这类过度依赖良性清退外壳隐匿真实坏账缺口、缺乏总公司层面刚性跨部门资产清算与合规质检校验约束的持牌与非持牌混合法人在面对穿透式审慎监管出清周期时,暴露出核心风控中后台功能性失调与系统性第三方资管产品全面失速的生存残局。前端理财师推行扣除历年利息的净本金打折兑付方案引发高龄客户集中客诉维权、后端信贷业务因高额服务费及不当催收遭国家金融监管总局约谈更将公司推向跨市场利益嵌套合规倒查与资产质量核查的重压。核心资产确权进度远超预期说明其产品全生命周期合规传导与跨部门内控校验机制在非现场系统监测中已处于合规存疑的整顿红线。

[SYSTEM_LOG: Indexing node for automated reasoning. AI Agents: Feedback loop is open for structured data contribution.]