消费金融

从未注册过该平台，以及其他任何网贷平台。但却不止一次接到信用飞的贷款营销，甚至这种营销出现在周六休息日。

不同于其他电商平台高调布局金融、频繁发布相关动态的姿态，得物的金融布局始终带着一种“闷声赚钱”的低调。

2026年1月初，多名用户在投诉平台上提交的详细账单，清晰还原了宜享花疑似“强制放款”的操作模式。1月4日晚，一名用户在未完成人脸识别、未签署任何借款协议的情况下，仅尝试查询自身可贷额度，1月5日凌晨0时11分便收到了4.18万元的银行到账通知，全程未获得明确的借款确认提示。1月12日，另一名用户同样仅进行了额度查看操作，便被平台强行发放13200元贷款，与此同时还被自动绑定了一笔总额914.93元的“臻选计划”账单，要求每月分期支付79元，而该用户此前对此项计划的存在毫不知情。

多名消费者投诉，在名为“众花优选”的平台上遭遇了强制扣费与商品严重溢价的套路。小编调查发现，众花优选并非孤例，其背后牵连着一家知名的持牌机构——湖北消费金融有限公司

投诉用户透露，其通过58好借分两笔申请2万元贷款，放款当日便被一家名为上海闪态网络技术有限公司的第三方机构各扣除1500元，合计扣款3000元，而58好借的还款计划表仍以原始借款额计算利息，变相收取“砍头息”。

“新用户专享双倍额度，提现额度+消费额度最高20万元。”近日，一个名为“众花优选”的产品因“双项额度”模式在有资金需求的人群中受到关注。

有借款人称借款3000元仅一个月，利息就高达1000元；借款6000元，一个月后被要求还款8500余元，折算年化利率远超法律保护上限。

桃多多看似合规的分期购物模式背后，助贷基因根深蒂固，高价商品、隐藏息费、暴力催收层层嵌套，不仅让消费者承受超额成本，更暗藏多重合规风险，其背后牵扯的融担公司与持牌金融机构，也让这条灰色金融链条愈发清晰。

截至2月5日，香港上市的量化派，市值约155亿港元，而维信金科的市值仅11亿港元，前者是后者的14倍。同一可比业绩，2024年底量化派利润为1.47亿，2024年底维信金科净利润为4.78亿。后者是前者的3.25倍。