7550亿罚单：印尼97家互金企业被罚，宜信、信也、信用飞、嘉银等

3月26日，KPPU官网公布了总计97家7550亿印尼盾的超级大罚单，几乎处罚了所有出海印尼的互金企业。

01

KPPU的职责

KPPU不是金融监管部门，而是一个地位特殊、权力集中的政府机构，它不隶属于任何部委，却能独立对行业巨头发起调查并处罚，是印尼维护市场公平竞争的核心力量。（类似中国市场监管总局职能）

其权力来源，依据印尼《反垄断法》（1999年第5号法律）设立。KPPU直接向印尼总统汇报工作，委员由总统提名，经国会遴选通过后任命。其年度报告需提交给总统和国会。使得它拥有比普通部委更高的独立调查地位。

25年8月KPPU对三一重工也出具了超级大罚单。 印尼的竞争法不仅追求经济效率，更高度强调保护本土商业生态和保障中小微企业的生存权。

2026年KPPU的关注点已聚焦于数字经济、能源矿产及重型基础设施相关行业，尤其是行业领域内的外资企业与印尼本土中小微企业间的商业合作、竞争关系。

2026年1 月， KPPU 正式颁布《 2026 年第 2 号条例》 —— 关于 KPPU 职权与任务的实施程序。进一步强化了处罚实施程序。

26年还将出台新法，将赋予KPPU搜查扣押权、引入宽大处理制度，并强化其裁决的执行力。

02

OJK监管职责

在印尼从事金融业务的企业而言，OJK是核心监管机构（部分职责类似金融监管总局）。 OJK与KPPU一样，也是不属于行政、立法或司法体系（法律地位与国内不同），作为一个独立的国家机构存在，直接对总统负责，年度报告需提交给总统和国会。

OJK的设立是印尼从1997-1998年亚洲金融危机和2008年全球金融危机中汲取教训的结果。此前，印尼的金融监管职能分散在多个机构。（银行监管由印尼央行（BI）负责，资本市场和非银行金融机构由资本市场监管机构（Bapepam-LK）负责。

根据2011年第21号法和2023年P2SK法案，OJK监管三大领域，银行，资本市场，非银行金融机构。 2023年1月颁布的《金融部门发展与强化法》大幅强化了OJK的权力，OJK与印尼央行（BI）形成了“双峰监管”模式，两者在金融系统稳定委员会KSSK（类似中央金融委）框架下协同工作。

03

OJK如何看待KPPU处罚

3月28日OJK正式回应了7550亿处罚，原文：

本次处罚OJK明确表示尊重KPPU的裁决，同时强调自己早已出台SEOJK 19/2025号条例，对利率设定了限制。OJK承诺加强监管，并继续推进2023-2028年LPBBTI发展路线图。

OJK与KPPU于2014年7月正式签署合作备忘录，建立了制度化协作框架。MOU签署的背景正是双方意识到“金融产品营销活动可能引发OJK与KPPU在执行职责上的分歧”，因此需要建立统一的认知框架。

对金融科技企业定价的博弈

KPPU指控印尼联合资助金融科技协会（AFPI）成员约定0.8%的日利率上限，这一水平“远高于市场均衡水平”。（此次KPPU在裁决中还向OJK提出了建议函，要求OJK优化对Pinjol的监管职能，避免出现“regulation gap”）。

OJK此前设定的基准利率约为0.3% 。

互金出海之路，本质是敬畏之路——对市场敬畏，对规则敬畏，也对变化的敬畏。

真正的跨国经营，不是单向的能力输出，而是双向的规则对话。

效率，可以带来一时的速度，却无法替代制度所构筑的地基。

那些真正走得长远的企业，往往不是一味追求跑得最快的，无底线利用规则的，而是在规则与人性平衡中，做好自身建设的。（作者：今融小圈圈）

Fintecdaily.com 认为，在此次处罚中，宜信关联的Easycash、拍拍贷（信也科技）关联的AdaKami 、洋钱罐关联的Rupiah Fast、信用飞关联的AdaPundi、快牛智能关联的PinjamDuit 、你我贷关联的Maucash、摩比神奇关联的Kredit Pintar、地平线金融关联的UangMe等均未幸免。过去中资互金企业习惯于“紧跟OJK”，认为拿到牌照、遵守0.3%（现行）或0.8%（旧版自律）的利率红线即为安全。然而KPPU的介入证明了：符合金融监管（OJK）不代表符合竞争监管（KPPU）。这种“双峰监管”下的认知偏差，是导致97家企业集体翻车的主因。中资企业习惯的“抱团取暖”和行业协会自律，在印尼反垄断法眼中被定性为“垄断卡特尔”。这警示出海助贷方：在东南亚，任何试图通过行业共识掩盖定价权缺失的行为，都可能触碰保护中小微企业的政治高压线。2026年KPPU权力的进一步扩张（搜查扣押权），意味着监管将从“案头审计”转向“穿透式执法”。出海企业必须意识到，效率带来的毛利已无法覆盖合规崩塌的成本。