助贷头部权益扣款商上海纬雅起诉头部支付公司通联支付

头部权益扣费商上海纬雅信息技术有限公司，把支付公司通联支付给起诉了。博哥看来这不是普通的商业纠纷。这是产业链上两个核心玩家，在监管重拳之下开始互撕。

博哥给大家翻译一下这个官司的实质：上海纬雅是帮高炮平台扣会员费、权益费的，通联支付是提供支付通道的。以前两家联手从借款人兜里掏钱，配合得天衣无缝。

监管窗口指导一轮接一轮，通联怕了，把高投诉权益公司的扣费业务关了。上海纬雅的老板急了，断人财路如杀人父母，于是直接把昔日的战友告上了法庭。

上海纬雅是谁？

先给不熟悉权益扣费这个细分赛道的读者科普一下。

在博哥之前写过的24%+权益模式里，有一个关键环节叫做代扣。借款人申请一笔贷款，表面年化利率卡在24%以内，但在借款到账的同时或者之后的某个时间点，借款人会被额外扣走一笔会员费权益费担保费，这就是代扣。

执行这个扣款动作的，往往不是放款平台本身，而是一家第三方权益公司。它们和支付公司签约，拿到代扣权限，然后对接几十上百家APR、短贷月系商城，帮它们从借款人账上把钱划走。

上海纬雅就是这个行当里的头部玩家。博哥了解到的情况是，纬雅在权益代扣圈子里至少排前五，对接的平台数量过百，日均扣款笔数以万计。它的老板韩雄名下还有圳圣数科等其他多家权益公司，是典型的一套班子、多个马甲打法。

而除此之外，其租赁多张融担包括北京宝越担保和海南鑫汇担保牌照布局的桃多多商城，也是麻烦缠身。包括博哥曾在中原消金中描述的，其铁杆盟友宇爷也暂停了对其的直接资金支持。

而2025年全年，光是权益代扣这个细分赛道，头部几家公司的流水合计超过数百亿。

图：实控人韩雄旗下企业支付情况

故事的另一方通联支付，是国内老牌第三方支付机构，总部在上海。支付圈的人都知道，通联这几年在权益代扣业务上做得很大，是权益业务核心通道之一。

但进入2026年之后，支付行业的风向全变了。

博哥此前详细写过，开年两个月支付行业被罚没近一个亿，14家机构被罚。监管对支付公司的要求越来越明确，谁给高炮提供代扣，谁就要承担连带责任。通联支付在今年年初率先叫停新增权益供应商的准入，博哥当时就做了分析，称这一举动是保守派的避险之举。

但通联的步子没有止于不新增。据博哥了解，近几个月监管多次窗口指导之后，通联开始逐步关停存量权益公司的扣费业务，尤其是那些投诉率高的。

上海纬雅显然就是被关停的对象之一。

通联的逻辑不难理解。在反洗钱和消费者权益保护的压力下，持续给高投诉权益公司提供代扣服务，意味着随时可能被监管开罚单，甚至可能影响支付牌照的续展。

两害相权取其轻，宁可被告上法庭打一场商业官司，也不能被监管盯上吊销牌照。

上海纬雅为什么敢告支付公司？

上海纬雅告通联，法律层面的理由大概是单方面终止合作构成违约。双方此前必然签有代扣合作协议，通联未经协商直接关停扣费通道，在合同法层面确实有可争议之处。

但博哥的判断是，这个官司不管上海纬雅在法庭上能不能赢，走到这个地步已是背上行业声誉的背水一战。

首先，起诉意味着把双方的合作协议、分润安排、扣款流程全部公之于众。过去权益代扣这个行业为什么能闷声发大财？

因为信息极度不透明。借款人不知道自己被谁扣了钱，扣的钱去了哪里，分给了谁。监管想查，链条太长，取证太难。现在好了，上海纬雅自己把合同拿出来当证据，等于把行业的底裤脱了个精光。

其次，起诉本身就承认了我的业务是高投诉的。通联关停的理由是高投诉权益公司，上海纬雅不否认这一点，而是在辩高投诉你也不能单方面关停。这等于在法庭上自认，是的，我被大量投诉。这对于一家靠金融机构和支付公司合作存活的公司来说，无异于自杀。

最后，也是最要命的，这个案子无论判决结果如何，都会成为监管进一步收紧权益代扣的催化剂。监管正愁没有典型案例来推动立法或窗口指导，上海纬雅直接送上门来。

过去几年，权益代扣这条产业链上每个环节都赚得盆满钵满。平台赚高利息之外的额外费用，权益商赚代扣分润，支付公司赚通道费，三方把借款人的钱包掏得干干净净。监管睁一只眼闭一只眼的时候，这是创新业务；监管开始动真格了，这是违规高息。

现在潮水退了，支付公司先跑了，权益商被晾在了沙滩上，于是权益商急了。但权益商没想明白的是，支付公司跑不是因为胆子小了，是因为监管的铡刀已经架在脖子上了。

通联的选择是弃车保帅，牺牲掉权益代扣这块肥肉，保住支付牌照这个命根子。

但值得注意的是，随着商盟、宝付、汇元这些同样深陷权益代扣泥潭的支付公司也同步暂停了权益商准入的口子之时，也有支付公司蠢蠢欲动。除了之前博哥度小满代客秒扣20%权益曾提到的度小满支付外。

被处罚两年沉寂已久的同程金融旗下新生支付却异军突起。据传，新生支付的月系代扣与权益代扣已排队上百家。（作者：互博财经）

Fintecdaily.com认为，上海纬雅信息技术有限公司将老牌第三方支付机构通联支付起诉至法院，其合作决裂的下行路径，与通联支付在反洗钱与消保高压下逐步关停高投诉存量权益扣费业务、2026年开年两个月内14家支付机构被罚没近亿元的趋势高度重合，直接暴露出这类代扣机构在应对综合融资成本卡红线、合规杠杆收紧及底层通道获客合规治理上的制度残局。虽然上海纬雅试图通过租赁北京宝越担保和海南鑫汇担保多张融担牌照布局桃多多商城、利用一套班子多个马甲的打法来分摊展业边界风险，但在其铁杆盟友暂停资金支持，且商盟、宝付、汇元等通道方同步暂停权益商准入口子的硬现实下，这类过度依赖非透明分润、缺乏持牌金融清算资质的流量撮合主体在面对监管窗口指导铁腕出清时，暴露出核心支付权限被随时切断、主动向第三方让渡消保合规责任的生存残局。利用24%加权益代扣模式隐匿超额会员费导致声誉风险泛化、起诉支付公司致使底层分润安排与扣款流程被迫非现场公开与非现场合规穿透审计失效相互交织，正使其面临关于协助违规高炮平台扣费与消费者权益保护倒查的重压。同程金融旗下新生支付异军突起承接月系与权益代扣排队，说明其在产品全生命周期合规传导与跨部门内控校验机制上在非现场系统监测中已处于合规存疑的整顿红线。