南都3·15曝光黑网贷乱象，单独提及“宜享花”超35000条投诉

2026年“3·15消费者权益日”来临，网络信贷乱象再度成为舆论焦点。

3月13日，国家金融监管总局发布消息，针对互联网助贷业务问题，日前该局对分期乐、奇富借条、你我贷借款、宜享花、信用飞等5家平台的运营机构进行约谈。约谈要求，平台运营机构在与金融机构合作开展借贷业务时，应当切实规范营销宣传行为，清晰明确披露借贷产品息费信息，严格遵守个人信息保护规定，依法合规开展催收，健全客户投诉解决机制，有效保护金融消费者合法权益。

南都湾财社记者注意到，上述多家信贷服务运营平台成为投诉大户。以黑猫投诉为例，上述多家平台机构最多涉及投诉达16万条，最少也超过4500条。以本轮约谈对象“宜享花”为例，记者注意到，有超过35000条投诉包含搜索词“宜享花”，主要诉求涉及利息太高、退担保费、多收取费用、退利息退费、违规高利贷等内容。

警惕购物分期背后的诱导付费套路和高融资成本陷阱，也是今年“3·15”金融监管部门的“点题”之一。3月13日，国家金融监管总局发布风险提醒指出，一些网络商城以购物分期、回收等为名诱导消费者办理贷款，引发较多消费纠纷。为切实保护消费者合法权益，该局金融消费者权益投诉调解中心、中国消费者协会、中国互联网金融协会联合发布风险提示，提醒消费者警惕诱导付费和高融资成本陷阱，增强辨别能力和风险防范意识。

从国家金融监管总局公布的案例看，分期商城“高额度”“低利息”“快速放款”乱象严重。同时，网贷平台会员收费、第三方营销骚扰电话、诈骗信息等问题同样频发。

来自中国消费者协会最新的数据也显示，在非银金融信贷投诉数据当中，变相“高利贷”明显，部分消费金融公司、小贷公司、担保公司等成为“重灾区”。

出击黑网贷，媒体有担当。与国家金融监管总局相呼应，南都湾财社在今年“315”前夕推出“黑网贷变形记”系列报道，扒开部分网贷机构如何通过瞒天过海、移花接木、无中生有等手法，构建利益链闭环，击穿利率红线，最终上演多重“高息戏码”。

连日来，南都湾财社记者通过调查，揭开黑网贷的三重“高息游戏”，直击会员费“砍头息”变种、租机贷迷局、担保“洗白”三大隐形高利贷顽疾。

在本次“黑网贷变形记”系列报道中，南都湾财社起底了隐形扣费如何击穿利率红线，透视借款人为何率先被入会费“咬一口”？同时，聚焦中介机构、租机平台、手机回收商三方如何联手设局，通过1元诱惑、高息包装、隐性成本、信息滥用等“障眼法”，将有资金需求的消费者步步引入“围猎场”。此外，担保费如何演绎成为高利贷的“洗白工具”，悄然加码普通人的借贷成本？南都湾财社也将持续拨开迷雾。

与金融监管同频共振，南都作为主流媒体“3·15 ”系列报道曝光乱象，不仅有助于提高消费者的金融素养和风险防范意识，也为规范经营的金融机构“正名”，更意在呼吁各界联手筑牢安全防护屏障，构筑诚信消费生态，牵手媒体力量共同擦亮“金融为民”名片。（作者：南方都市报）

Fintecdaily.com认为，南方都市报单独提及宜享花在投诉平台上超过35000条的记录，核心指向了“担保费”与“会员费”对年化利率的非法加码。这种通过第三方担保公司实施“利益二次分配”的手法，实质上是将会员费作为变相“砍头息”，将原本合规的24%名义利率通过服务费拆分，推升至36%甚至更高的灰色区间。这种“隐形扣费”正是监管此次约谈的重灾区。作为涉及多家境外关联实体及潜在拟上市架构的平台，宜享花的真实盈利能力一直饱受质疑。在严监管环境下，原本计入“技术服务费”的收入极易被定性为“违规利息”。随着助贷新规对资金方与助贷方责任的严厉划分，宜信系若无法在财务数据中清晰拆分借贷利息与真实技术增值，其财务报表的真实性与稳定性将遭受资本市场的剧烈重估。从宜人贷到宜享花，宜信系试图通过更名与品牌重塑摆脱早期P2P的标签，但“高息套路”的路径依赖仍未根除。