洋钱罐违规乱象频发，周亚辉的“资本神话”要碎了?

网贷行业合规整治己进入深水区，从哈啰出行到榕树贷款，多家平台因暴力催收、违规收费等问题接连被推至舆论前台，行业合规警钟持续敲响。

然而，近期知名助贷平台洋钱罐却顶风违规，春节期间暴力催收、高息乱收费等问题被消费者集中投诉，其背后折射出的不仅是平台自身合规意识的缺失，更暴露了网贷行业整治背后的监管薄弱环节。

作为洋钱罐的实际控制人，有着”风口捕手’之称的资本大佬周亚辉，正面临着助贷新规下的双重考验，如何化解平台违规危机，如何带领洋钱雄在合规框架内实现可持续发展。

01洋钱罐的转型之路

洋钱罐的运营主体为北京瓴岳信息技术有限公司（下称"瓴岳科技”），这家成立于2015年9月10日的企业，法定代表人、董事长及实际控制人均为周亚辉，注册资本1亿元。国标行业归类为其他技术推广服务，但员工人数甚少，堪称一家微型企业。但就是这样一家规模有限的公司，旗下洋钱罐却成为国内知名的助贷平台，背后离不开周亚辉的资本运作。

作为资本市场的“老手”，周亚辉凭借精准的投资眼光被冠以“风口捕手”的称号，其成功投资昆仑万维科技股份有限公司（下称“昆仑万维”）、趣店、映客等企业，在资本圈积累了深厚的影响力。

公开信息显示，周亚辉直接持有昆仑万维11.56%股份，并通过北京盈瑞世纪软件研发中心(有限合伙)间接持股8.28%，是昆仑万维的实际控制人。2025年前三季度，昆仑万维实现营业收入58.05亿元，同比增长51.63%，其中海外收入达54.10亿元，同比增长58%，占比高达93.3%，海外业务主要集中在欧美、东南亚等地。

洋钱罐的发展轨迹与周亚辉的资本布局深度绑定。该平台成立于2015年，最初定位为P2P网贷平台，同年周亚辉以3亿元天使轮投资入股。2016年至2017年，昆仑万维将所持洋钱罐股份以近4.96亿元对价，全部转让给周亚辉控股的KFH公司，完成关联交易，实现了洋钱罐与昆仑万维的间接剥离。随着互联网金融行业整治推进，2020年11月底，洋钱罐宣布P2P存量业务已完成清零并实现本息兑付，全面转型为助贷平台，纳入瓴岳科技旗下运营。

目前，瓴岳科技专注于以大数据和人工智能为基础的数字科技，聚焦消费金融，旗下拥有洋钱罐、Easycash等品牌。股权结构显示，周亚辉持有瓴岳科技66.70%股份，为第一大股东;经理、董事刘永延持股28.30%，为第二大股东。

值得注意的是，洋钱罐与昆仑万维有着诸多共性，均注重通过互联网、大数据、人工智能等手段开展业务，且近年来洋钱罐海外业务发展迅速，在印尼、菲律宾等地均有布局，全球用户近2亿。

不过，洋钱罐在海外市场的拓展并非一帆风顺，其在印度和巴西当前仅保留了运营主体存续，未有实际业务开展，其中印度市场受双边政治关系影响，巴西市场则因当地互联网借贷接受程度较低而调整重心。

02春节顶风催收高息收费引众怒

与洋钱罐背后强大的资本背景形成鲜明对比的，是其频发的违规行为。在助贷新规正式实施、行业合规整治持续推进的背景下，洋钱罐不仅未收敛违规操作，反而在春节这一法定节假日期间顶风作案，暴力催收、高息乱收费等问题集中爆发，引发消费者大规模投诉。

春节本是阖家团圆的重要节点，却成为洋钱罐催收行为的“高发期”。2月17日大年初消费者“洞察喵”在黑猫投诉平台发起投诉，称其在洋钱罐有三笔共计36100元的借款，因身体原因无法正常上班导致还款困难，主动联系平台协商还款却遭到拒绝。

此后，该消费者频繁收到平台发送的恐吓短信，其家人也未能幸免，新年当天更是遭遇持续的电话、短信轰炸，正常生活受到严重影响。此次投诉涉诉金额30000元，消费者明确要求平台停止外部催收、延期还款并降低利率，还直言洋钱罐的高利息本就“吓人”。

同日，消费者“勇敢喵”也投诉洋钱罐为“黑网贷平台”，涉诉金额22000元。该消费者表示，洋钱罐以管理费、保管费、保险费、手续费等名义收取高额费用，导致实际利率远超国家规定，其要求平台退还高出部分的利息和违规费用共计1500元，却多次投诉无果。

“没有机构或者相关管理部门监管和调查’该消费者无奈表示，平台拒不退还违规费用，自己只能求助网友避雷，希望相关部门能出手打击这类违规网贷平台。

2月18日，消费者“友爱喵"同样遭遇洋钱罐的暴力催收，涉诉金额1666元。据其描述，因借款逾期，洋钱罐采取电话威胁、短信威胁的方式进行催收，还直接联系其亲朋好友，大肆泄露个人信息，同时实施短信、电话双重轰炸，恶劣的催收行为让其不堪其扰。

该消费者要求平台立即停止一切违法违规的催收行为，并进行道歉赔偿。截至记者发稿，上述三起投诉均显示商家已回复，但从消费者反馈来看，暴力催收、高息收费等核心违规问题并未得到实质性解决。

除了上述投诉案例，记者还发现，洋钱罐骚扰无关紧急联系人的问题也屡有发生。有市民反映，自己在不知情的情况下被他人列为洋钱罐借款的紧急联系人，一天内接到十通催收电话，即便反复解释与借款人已断联，催收人员仍持续骚扰，且来电号码频繁变化，手机拦截功能无法起到有效作用。

实测发现，洋钱罐在贷款申请过程中，会要求用户填写至少两位紧急联系人的姓名和手机号码，否则无法提交申请，但平台并不会对紧急联系人的身份进行核实，即便随意填写也不影响贷款审批。

业内人士分析，平台此举一方面是为了减少工作量，另一方面也是考虑到借款人不愿让他人知晓自己借款的情况，而紧急联系人仅作为联系渠道，不影响借款人资信审核和偿债能力。

03多重违规触监管红线

从法律层面来看，洋钱罐的一系列行为早已触碰监管红线，涉嫌多项违规甚至违法。

首先，爆通讯录、泄露个人信息的催收方式，明确违反了《个人信息保护法》中关于个人隐私保护的相关规定，也与《小额贷款公司监督管理暂行办法》中“不得散布借款人及保证人的隐私，不得向负有履行债务义务的单位或者个人以外的其他主体催收”的要求相悖。其次，巧立名目收取各类费用、实际利率远超国家规定，涉嫌构成高利贷，违背了助贷新规中“确保借款人就单笔贷款支付的综合融资成本符合相关规定”的要求。

此外，在消费者主动协商还款的情况下，平台拒不沟通还采取恐吓威胁的催收手段，不仅违背了网贷行业催收的相关规范，更涉嫌违反《小额贷款公司监督管理暂行办法》中“不得采取暴力、威胁、恐吓等手段实施催收”的规定。

值得注意的是，消费者反映的“投诉无门”问题，更是戳中了网贷行业的痛点，也暴露了当前监管体系存在的漏洞。有消费者直言:针对洋钱罐的违规行为，自己多次向相关部门投诉，但均未得到有效介入和调查，这也让洋钱罐愈发肆无忌惮，一边大肆放款，边采取不择手段的方式催收，即便触碰法律和监管红线，也毫无收敛之意。

《小额贷款公司监督管理暂行办法》明确规定，小额贷款公司应当建立完善消费者投诉处理制度，畅通投诉受理渠道，明确反馈机制，依法合规、积极妥善处理消费者投诉;出现重大风险、严重损害债权人和借款人合法权益的，省级地方金融管理机构应当依法组织开展风险处置;违法违规经营的，地方金融管理机构应当依照规定或协调有关部门给予处罚，涉嫌犯罪的，移交公安机关查处。但在实际执行过程中，部分平台的违规行为未能得到及时监管和惩戒，消费者维权渠道不通畅的问题依然突出。

业内人士表示，此前多家网贷平台因暴力催收、违规收费等问题被投诉后，行业本应迎来更严格的自我规范和监管整治，但洋钱罐却依旧我行我素，在春节这样的特殊节点顶风违规，足以见得部分平台的合规意识依旧淡薄。而消费者投诉无门的现状，进一步弱化了监管的震慑力，让违规行为缺乏有效的约束和惩戒，也让网贷行业合规整治面临更大的挑战。

04周亚辉如何破局?

2025年10月1日，金融监管总局《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》(即助贷新规)正式实施，该通知明确要求商业银行开展互联网助贷业务需坚持总行集中管理、风险定价合理等原则，明确综合融资成本区间，不得变相提高费率，同时加强贷后催收管理，及时纠正违规催收行为。

在助贷新规的压力下，洋钱罐已对贷款利率进行调整，将最高综合年化利率由36%下调至24%，下降了12个百分点，当前其贷款产品综合年化费率已降至7.2%~24%(单利)。

贷款利率的下调，无疑会对洋钱罐的业绩产生影响。作为瓴岳科技的实际控制人，周亚辉亟需面对的课题是，如何在合规框架内平衡平台盈利与消费者权益，带领洋钱罐走出当前的违规风波，实现可持续发展。

据悉，虽然AI的崛起推动了洋钱罐助贷业务的快速发展，其通过大数据、人工智能等手段提供个性化消费金融产品，在行业内具备一定的技术优势，但助贷新规的实施、消费者投诉的发酵，以及海外业务的不确定性，都让洋钱罐的发展面临多重挑战。

业内专家表示，只有让监管的“紧箍咒”真正发挥作用，让违规平台付出应有的代价，网贷行业才能真正摆脱乱象，回归合规运营的本质，避免消费者在借款困境之外，再遭遇催收骚扰、维权无门的双重伤害。

Fintecdaily.com认为，2025年助贷规模超2万亿，但违规催收占比投诉达40%，高息乱费问题频发，源于平台为覆盖资金成本（平均5%-8%）而变相抬价，实际年化超36%案例屡见。监管需严查“会员费”“担保费”等隐形收费。平台应从高息依赖转向AI风控优化，降低年损至5%以下；探索普惠模式，如与银行合作低息小额贷。否则，在“强监管、严问责”下，类似周亚辉“风口捕手”式资本运作恐难持续。