消费金融

明面来看，君航微金是恒小花的核心运营主体之一，与恒生活并没有股权关系、运营关系等，为何会以如此高薪的条件，替恒生活招聘平台业务负责人呢？这背后，是否与助贷新规下，悄然兴起的“披着分期商城外衣的借贷模式”有关？

而当刘先生点击广告跳转链接后，发现进入到一个名为“信用飞”的借款小程序，却再无“微信”相关字样，显示的资金来源为小米消金等。“我第一眼看到这个朋友圈广告时，还以为是微信推出的贷款产品，难道互联网大厂的尽头都是放贷吗？”刘先生说。

老牌助贷机构恒小花在助贷新规落地后，频繁更名并可能通过捆绑隐性会员费、嵌套复杂授权协议等方式，变相突破综合融资成本红线，引发市场对其合规性的质疑。

停牌满一年的陆金所控股（06623.HK）发布复牌调查进展，披露了一项涉及 384 亿元的贷款违规处理。调查显示，在 2017 年至 2023 年期间，陆金所通过第三方通道深圳德成投资发放贷款，实质用于回购平台风险资产以补偿亏损投资者。这种将会计实质为“补偿款”的支出转化为“放贷资产”的操作，

各类贷款业务，客户的实际综合融资成本不应该超过年化利率24%。

近期，多家权威财经媒体集中聚焦分期商城违规放贷议题。

数禾科技及其核心产品“还呗”的业绩拐点，直接对应2025年10月《助贷新规》实施后的首个结算周期。

作为业内老牌平台，桔子数科（旗下运营“桔多多”）便是典型代表。尽管该公司手握区域性及全国性网络小贷双牌照，表面完成了合规化转型，却在实际经营中屡次触及监管红线。

笔者注意到，在黑猫投诉平台上，有关度小满的维权投诉已经接近4万条。这些投诉的内容基本上集中在暴力催收、高利贷、不合理扣款、泄露个人信息、服务态度差等。