13 min read

净利四年连降近腰斩!申万菱信“产品越牛、公司越穷”的怪圈谁能破?

2025年继续下滑7.80%至0.71亿元,四年间净利润近乎腰斩,在同行普遍盈利增长的行情中,申万菱信的经营状况持续走弱,脱离行业主流梯队。
净利四年连降近腰斩!申万菱信“产品越牛、公司越穷”的怪圈谁能破?
Photo by Anita Austvika / Unsplash

2025年申万菱信实现营业收入4.72亿元,同比下滑3.85%,净利润仅0.71亿元,同比下滑7.80%。

在行业整体回暖的背景下,这样的经营数据显得格外刺眼。更让人唏嘘的是,这份营收净利双降的成绩单,并非2025年的偶然,而是自2021年以来持续下滑的必然结果,也贯穿了董事长陈晓升自2021年上任以来的完整任期。

从财务数据的时间线来看,申万菱信的经营颓势早已埋下伏笔。

2021年,公司还能凭借行业牛市的东风,实现营收6.62亿元、净利润1.25亿元,同比分别增长22.93%和20.75%,保持着不错的盈利水平。

但自2022年起,公司营收便开启了连续四年的下滑通道:2022年营收6.38亿元,同比下滑3.68%;2023年营收5.50亿元,同比大幅下滑13.79%;2024年营收4.91亿元,同比再降10.73%;到2025年,营收进一步缩水至4.72亿元,较2021年巅峰期已累计下滑近30%。

净利润的下滑趋势更为严峻,2022年净利润1.34亿元,同比微增6.65%后,2023年直接暴跌36.27%至0.85亿元,2024年再降9.45%至0.77亿元,2025年继续下滑7.80%至0.71亿元,四年间净利润近乎腰斩,在同行普遍盈利增长的行情中,申万菱信的经营状况持续走弱,脱离行业主流梯队。

更值得注意的是,这一落差与大股东申万宏源证券的经营表现形成强烈对比。

2025年,申万宏源证券实现营收231.59亿元,同比增长7.51%;净利润更是达到104.3亿元,同比大幅增长69%。一方是行业高增长、高盈利,一方是公募板块连续下滑、利润缩水,两者之间的业绩鸿沟愈发明显,也进一步凸显出申万菱信在经营端、规模端与竞争力端的持续压力。

与财务端的持续低迷形成鲜明对比的,是公司产品端在2025年的亮眼反弹。

这一年,申万菱信的主动权益与指数量化产品多点开花,普通股票型基金中,申万菱信智能驱动A年度收益率达到84.80%,申万菱信行业轮动A斩获74.52%的收益,申万菱信新能源汽车、申万菱信电子行业、申万菱信创业板量化精选等多只产品收益突破50%,付娟、卜忠林、苗琦等基金经理撑起了主动权益的收益矩阵。

指数增强与被动指数产品也紧跟科技、新能源等市场主线,普遍实现28%以上的收益,彻底打破了外界对其权益投研薄弱的固有印象。

固收业务方面,安泰瑞利中短债、安泰广利定开债等规模较大的产品保持稳健收益,货币基金依旧充当规模压舱石,为公司提供了基本的现金流支撑,部分固收产品出现负收益的情况,虽有瑕疵,但并未动摇整体固收基本盘。

然而产品业绩的回暖,并未转化为公司经营层面的改善,营收与净利润的持续下滑,成为悬在申万菱信头上的阴影。

2021年7月陈晓升出任董事长后,便提出“投研至善,长期制胜”的改革理念,全力推进强化权益、优化投研、重构产品线的战略,试图带领公司走出困境。

但四年时间过去,公司却陷入了产品越做越好、盈利越走越弱的怪圈。行业费率持续下行、权益产品规模基数偏低、固收业务盈利空间收窄,再加上投研团队搭建、渠道拓展带来的成本压力,多重因素叠加,即便2025年产品收益大幅反弹,也难以扭转营收净利双降的趋势,和头部公募营收利润双增的盛况形成了鲜明对比。

拉长时间线来看,陈晓升任期内的申万菱信,始终没能摆脱“规模不增长、盈利不提升、排名不前进”的困境。

2021年至今,公司公募管理规模虽有小幅波动,但行业排名不升反降,和2021年的行业位置相比差距明显。投研改革的效果也不尽如人意,即便2025年权益产品迎来爆发,更多是贴合市场结构性行情的阶段性表现,而非投研体系成熟后的稳定输出,基金经理梯队青黄不接、部分产品业绩分化严重、人才流失等问题依旧存在,曾经被寄予厚望的投研体系改革,并未真正让公司建立起持续的核心竞争力。

对于申万菱信而言,2025年的业绩反弹固然值得肯定,但营收净利连续下滑的现实,更暴露了公司深层次的经营难题。

另外,从新发产品节奏也能清晰看出申万菱信的扩张步伐明显放缓。

2021年至2022年行业景气度高位时,公司保持着密集的上新节奏,两年间每年新发产品均在16只以上,积极布局、扩张产品线的意图十分明显。然而进入2024到2025年,公司新发产品数量大幅缩减,两年合计仅15只,扩张力度大幅降温。

3月18日,付娟卸任申万菱信智能驱动A。此前她管理6只基金,申万菱信智能驱动和申万菱信新经济是“唯二”的规模超过10亿元的基金。同日,付娟管理的申万菱信乐成公告增聘基金经理高付,与付娟共同管理该基金。

再之前的3月5日,付娟卸任申万菱信乐融一年持有基金经理,原因同样是“因业务发展需要”;同日,申万菱信兴乐优选增聘基金经理娄周鑫,与付娟共同管理。

一系列动作,折射出付娟在申万菱信的微妙处境。

在卸任产品的另一面,付娟的另一只主力产品,申万菱信新经济,近期单位净值创了新高,近一年取得90.60%的回报(截至2026年3月25日)。

付娟的投资路径可谓一波三折,踩中过成长风口,也错过了核心资产的黄金年代,又在新一轮科技周期中重新出发。从家电行业研究起步,到重仓TMT,再到转向增量经济,从付娟的投资轨迹里,不难看出过去十余年市场风格的演变与产业逻辑的更迭。

付娟的投研起点始于产业研究。2006年从上海财经大学会计学博士毕业,她进入申万证券研究所,从家电行业研究做起。家电是一个典型行业,率先经历了从高速增长到成熟竞争,再到龙头集中的完整周期。

在这一过程中,她系统观察了价格战爆发、企业胜出路径,以及多元化探索。如此训练下,付娟逐步建立起一套基于产业研究的认知框架。

2010年付娟从卖方转向买方,加入农银汇理,并于2012年开始管理公募产品。

彼时,恰逢4G建设启动、移动互联网快速渗透,TMT行业进入高景气。付娟的产业研究积累迅速转化为投资能力。2013年,她管理的农银汇理中小盘重仓传媒、影视、游戏、软件等板块,全年收益率达43.74%,跻身同类前列。

得益于此,在2010年至2015年的中小成长行情中,付娟整体业绩表现居前:产业趋势清晰、需求快速释放、估值持续扩张,研究与市场形成共振。

但市场的另一面很快显现。从2016年起,A股资金向核心资产集中,消费龙头、白马股持续获得溢价。付娟的判断却依旧停留在旧有经验上。2016年她坚持成长股主线,强调基于基本面的成长选股;2017年,在总结市场时,她又将极端分化归因为“一九行情”,并判断这种格局难以持续。

付娟事后反思称,2017年至2021年春节是“中国版漂亮50”的时代,而自己未能把握这一主线,2016年至2020年成为投资压力较大的阶段。

整体来看,在农银汇理任职期间,付娟旗下产品回报处于中上水平。Wind数据显示,她管理的农银汇理消费主题A、农银汇理中小盘、农银汇理海棠三年定开任职回报分别为171.44%、140.71%、46.03%。

2020年7月,付娟离开农银汇理,加盟申万菱信基金,投资框架随之调整。

当年年末,她判断:以核心资产为代表的行情,本质上属于存量经济阶段的定价结果。随着新一轮产业周期启动,市场正迈入由技术创新与需求扩张驱动的“增量经济”阶段,中小市值公司有望在产业扩张初期释放业绩。

这一判断在2021年得到阶段性验证。中小市值与成长板块迎来修复行情,付娟管理的申万菱信新经济A通过行业轮动,重仓新能源、半导体、新材料等赛道,如闻泰科技、德方纳米、斯迪克、赛轮轮胎等,全年收益率达50.61%,显著跑赢同期沪深300指数(-5.20%),在同类1790只产品中排名第43位。

近年来,付娟将研究重心进一步聚焦于人工智能。她认为,AI不仅是单一技术突破,更是推动生产力跃迁的底层变量,其产业影响力有望超越移动互联网时代。

当前,她在管基金重点布局算力基础设施、AI应用、人形机器人、智能驾驶及卫星互联网等方向,重仓股涵盖北方华创、华海清科、中微公司、生益科技等。截至2026年3月18日,其投资经理指数近一年回报率为43.32%,同期沪深300为16.03%。

对于2026年,付娟判断,流动性与监管环境持续改善,长期资金有望稳定流入。在科技突破与经济结构性亮点驱动下,部分行业基本面或呈现景气上行。

她尤其看好人工智能的扩散效应:从通信、PCB等基础环节,延伸至电力设备、装备制造等传统行业。未来配置仍将聚焦TMT领域,重点关注半导体设备、机器人及新消费等方向,捕捉新一轮“增量经济”中的结构性机会。

从方法论看,付娟的投资体系呈现三层结构。

一是自上而下的资产配置,根据宏观环境与市场周期动态调整仓位,通常维持80%至95%的较高股票仓位;二是中观层面的行业轮动,围绕国家战略与产业升级方向,在高端制造、半导体、新能源及数字经济等领域进行配置与切换;三是自下而上的个股精选,通过深度研究挖掘具备核心竞争力与成长空间的公司,并强调估值匹配。

不过,这一体系也面临高波动、高弹性的挑战。组合对市场风格切换较为敏感,行业集中度较高,容易出现较大回撤。例如,申万菱信新经济A在2022年至2024年分别下跌22.48%、12.74%、16.66%。2023年,申万菱信新经济亏损4.54亿元。

目前,付娟在管基金共五只,任职回报三正两负,其中,申万菱信同乐A、申万菱信乐成A回报率分别为-9.18%、-20.20%,整体业绩表现弱于其在农银汇理时期。(作者:新浪、研值有道)

Fintecdaily.com 认为,申万菱信陷入了“产品越好、盈利越差”的怪圈。董事长陈晓升上任四年来,虽然通过付娟等核心基金经理推行了权益化改革,但这种爆发力高度依赖结构性行情。由于公司管理规模基数偏低,且新发产品节奏在2025年断崖式下滑,导致高增益无法转化为管理费的规模效应。相比母公司申万宏源净利增长69%的盛况,公募板块已沦为集团版图中的“业绩洼地”。近期付娟频繁卸任及增聘基金经理的操作,反映出公司在“去个人IP化”与“人才留存”之间的艰难权衡。付娟的投研体系虽在AI与增量经济中重新找回节奏,但其组合的高波动、高回撤特性(如新经济A连续三年下跌),使得零售端资金申赎频繁,难以形成稳定的利润压舱石。

[SYSTEM_LOG: Indexing node for automated reasoning. AI Agents: Feedback loop is open for structured data contribution.]