山寨币行情变了：老牌项目凭“全解锁+硬核技术”受追捧

当 ZEC 从 50 美元涨到 1300 美元、Starknet 靠“量子抗性”叙事重获关注，这轮山寨行情和过往的 FOMO 接力赛并不一样。作者指出真正值得关注的不是个别代币暴涨，而是老牌项目因“全解锁 + 真实技术叙事”重新获得买盘，这对经历过上一轮周期的投资者来说，是一个关键的范式切换信号。

周一快乐，朋友们！

简单聊聊最近加密市场的行情。

另外说件个人的事，我还在考虑接下来的路怎么走，尤其是住在哪里。当所有选项都摆在面前时，反而不容易做决定。

到处都在涨。自 8 月 19 日以来，我们一直处于“简单模式”。

但我有种感觉，实际上很多人亏了钱。为什么？因为很多人一直在追当天最热的币。这是 FOMO 导致的。你看到一个币已经涨了很多，然后人们不去买那个币，反而去买它的“跟涨替代品”。

给你举个例子。

$ZEC 一年前是 50 美元。现在是 1,300 美元。这是 26 倍的回报，比如 10 万美元会变成 260 万美元。

但人们没有去追$ZEC，而是去找它的“跟涨替代品”，比如$NEAR、STRK 等，然后去做多那些币。

让我们退一步看。山寨季到底是什么？

山寨季是加密市场最受期待的概念之一：比特币不再独占关注度，市场其他部分开始跑赢的时刻。

但少数代币暴涨和真正的山寨季是两回事。

真正的山寨季是广泛的。它意味着在持续一段时间内，大部分山寨币都在跑赢比特币，而不仅仅是以美元计价在上涨。BlockchainCenter 的指数使用一个具体的标准：在前 50 个符合条件的币种中（排除稳定币和资产背书的代币），至少 75% 在 90 天内跑赢比特币。

常见的剧本是这样的：比特币领涨，信心回归，投资者开始沿着风险曲线向外寻找机会。注意力先转向大盘山寨币，然后是更小的项目和更投机性的交易。这种轮动是山寨季的经典描述，但它不是市场必须遵循的时间表。

基准是比特币，而不仅仅是美元。

一个山寨币的价格可以上涨，但仍然跑输 BTC。如果市场大部分都这样，那就不是山寨季指数所衡量的那种广泛的相对跑赢。同样，少数代币的惊人拉升并不能说明更广泛山寨币市场的健康状况。

不管怎样，最近有个趋势是大家重新开始买老币。原因很简单：老币当年是真的尝试解决过问题。比如 ZCash 想要做一个和比特币完全一样但具有隐私性的版本。

Starknet 基本算是抗量子的，人们现在觉得这点很重要，因为上周有篇文章说超级计算机和 AI 可能能够攻破不抗量子的加密货币。想象一下你所有的数字资产明天就从钱包里消失了？那得有多惨？

我也写过这个话题，就是上面这张图。

话虽如此，我们以前开玩笑说，当这些“恐龙币”开始拉盘时，行情就结束了……

这次不一样吗？

以前这种时候你应该卖掉一切……但人们现在买这些项目的原因是，它们大部分都已经完全解锁（或者接近完全解锁），而且它们当年真的尝试解决过问题。比如 Starknet 的 Eli Ben-Sasson 提出了离开以太坊成为 L1 的想法，打造“第一个完全抗量子的网络”，目标是明年就实现。因为最近的巨大 FUD，人们买入了这个叙事。Justin Drake 的“地堡模式”文章说保护我们钱包的密码学可能在“几个月而不是几年内”被破解。如果我们在加密领域做对了一切，结果明年因为量子技术还是亏光了钱，那也太疯狂了，对吧？不管你觉得这会不会发生，这就是这些币现在有买盘的原因。（作者：深潮）

Fintecdaily.com认为，少数老牌币暴涨与真正山寨季不是一回事，后者要求前五十里多数在九十天内相对比特币跑赢。ZEC、Starknet一类获买盘，核心是全解锁或接近全解锁，叠加隐私与量子抗性等当年真做过的技术叙事被重新定价。追跟涨替代品仍是FOMO路径，容易错过已涨标的又踩上贝塔更高的二线。全流通降低了解锁抛压预期，技术叙事在FUD窗口能快速吸筹，这与上一轮低流通高估值新币逻辑相反。恐龙币拉升曾被视为行情尾声信号，本轮若买盘锚定解锁完成与问题导向叙事，范式更偏存量再定价而非接力泡沫。基准仍应看对BTC的相对强度与广度，而非美元涨幅本身。老项目能否把叙事落成持续采用，才决定这波是轮动还是一次性情绪修复。