众花优选被指强制收取会员费,旗下分期商城“花逸花”暗藏高息套现风险
“新用户专享双倍额度,提现额度+消费额度最高20万元。”近日,一个名为“众花优选”的产品因“双项额度”模式在有资金需求的人群中受到关注。
罚单落地难止违规:贝花小贷用“马甲矩阵”藏高息,公司仅2人撑起全国放贷网
有借款人称借款3000元仅一个月,利息就高达1000元;借款6000元,一个月后被要求还款8500余元,折算年化利率远超法律保护上限。
涉嫌非法集资?霸州高新“债权转让”产品:高息募资、兑付存疑
霸州高新系霸州发展的全资子公司,二者均由霸州市财政局实际控制,属于典型的地方政府城投平台体系成员。然而,霸州高新的工商登记经营范围中并未包含任何金融业务资质。
助贷新规生效数月后,人品借款还敢顶风作案?实测:明标24%利率,暗收62%年化费
以借款人身份注册人品借款APP并完成申请后,页面显示获得4家合作平台授信:金谷优品6000元、润来花5000元、钱小X2000元、X小花2000元。但这四家平台的实际费率,与APP首页宣传的“7.2%-24%”相去甚远。
韩国首个互联网银行宣布下月IPO,收入仍高度依赖利息收入
韩国首个纯网络银行选择在利率下行与资本市场风险偏好回落的交叉点推进上市,本身就是一个财务假设而非品牌叙事。K-Bank宣布下月IPO,表面是“窗口期再利用”,底层是资产负债结构已逼近商业银行天花板后的再融资选择。
桃多多抹去中原消金名字欲盖弥彰?高利率+私号催收,乱象早已藏不住
桃多多看似合规的分期购物模式背后,助贷基因根深蒂固,高价商品、隐藏息费、暴力催收层层嵌套,不仅让消费者承受超额成本,更暗藏多重合规风险,其背后牵扯的融担公司与持牌金融机构,也让这条灰色金融链条愈发清晰。
活久见:量化派市值是维信金科的14倍
截至2月5日,香港上市的量化派,市值约155亿港元,而维信金科的市值仅11亿港元,前者是后者的14倍。同一可比业绩,2024年底量化派利润为1.47亿,2024年底维信金科净利润为4.78亿。后者是前者的3.25倍。
量化派羊小咩商城的助贷生意:平台商品大多溢价,通过便荔卡包嵌套分期
作为量化派旗下的核心消费电商平台,羊小咩在2025年前5个月为量化派贡献了98.1%的营收,是量化派从助贷业务转型消费电商业务的重要支点。即便如此,关于羊小咩的合规性、商业模式本质的质疑却从未停过。
助贷分润比例
相较规模而言,现在消金机构首要考量的便是信贷业务的合规性以及客诉量,头部助贷的定价和产品合规性优于其他助贷平台。
不在振兴银行合作名单上却为其导流,朱光治下的度小满违规乱象不少
这种“一边违规投诉不断,一边盈利规模暴涨”的反差,折射出了度小满在朱光掌舵下,“重增长、轻合规”“重盈利、轻服务”的发展底色。