农业银行行长说要杜绝中介，现实中中介最普遍的反而是农行

2026年3月30日，中国农业银行2025年度业绩发布会上，总行副行长林立表态：农行坚决杜绝以任何形式借助中介人员营销或参与办理信贷业务。

看到行长表态，笑了笑。心想，农行总行副行长能杜绝中介吗？我看未必。

现实中，中介最普遍的反而是农行。不管贷款，存款，保险都有农行客户经理与中介合作的影子……

农行昆明春城支行客户部李X作为内应，帮助中介骗取了超过10亿元的贷款，通过伪造材料、规避层层监管，类似案例在裁判文书网上并非孤例，从客户经理参与民间借贷、充当资金中介牟利，到挪用客户资金等案件，都能看到农行内部人员与中介深度勾连的影子。

浙江监管局对农行杭州分行罚款170万元，原因正是“客户经理与不法贷款中介合作开展贷款业务”。

在实践中非法与合规之间的灰色地带复杂，只要中介不伪造材料、不承诺“包过”，仅提供信息咨询和流程协助，银行很难从法律上明确切割。

对于银行而言，需要中介下沉获客；对于中介而言，没有银行的放款通道就无法生存。贷款中介的出现是信息不对称和供需匹配需求下的市场产物。

监管认为大行规范，只是不愿意去直面大行中介普遍存在的事实。（作者：今融小圈圈）

Fintecdaily.com 认为，农行昆明春城支行10亿骗贷案及杭州分行的罚单，撕开了大行内部人员与中介深度勾连的利益链条。在信贷投放指标压力下，基层客户经理往往默许甚至主动引流中介，利用其“材料包装”能力规避系统机控。这种“银行要规模、中介要返佣、经理要业绩”的闭环，使得总行的合规禁令在执行端出现严重的“层级衰减”。贷款中介是信息不对称下的市场产物，只要中介游走在“咨询与协助”的模糊地带，银行在法律层面极难完成物理隔离。农行作为网点最深、下沉最广的大行，其小微与农户贷款场景天然适配中介的“最后一公里”渗透。