临沂金融监管局回应河东农商行催收单被指伪造签名

针对山东省临沂市民马春涛反映的“催收通知单伪造其签名”一事，金融监管部门作出最新回应。10月8日，澎湃新闻从马春涛处获得两份监管文书：山东金融监管局复查后，要求临沂金融监管分局核查该问题；临沂金融监管分局核查确认，马春涛于2008年6月3日被刑事拘留，2008年6月5日无法现场签署催收通知单，但依现有证据无法认定伪造签名，建议其向相关机构申请笔迹鉴定。

2026年7月，澎湃新闻曾报道了马春涛反映的河东农商行（原信用社）历史贷款违规问题。临沂金融监管分局此前核查认定：原福利酒精厂丧失主体资格后，河东农商行将企业贷款转由留守人员承担并办理互贷互保手续，存在贷款“三查”不到位的问题。但对于催收单签名问题，该分局此前答复称“依现有证据无法认定”，马春涛随后向山东金融监管局提交了复查申请。

山东金融监管局于2026年8月5日作出的《山东金融监管局复查意见书》显示，该局于2026年7月6日、7月8日收到马春涛提出的复查申请，现已办理结束。

复查意见书明确：“关于你反映催收通知单伪造马春涛签名的问题，由于你提交了新的证据，我局将要求临沂金融监管分局核查并向你答复。”对于马春涛反映的其他问题，省局表示临沂分局已按职责核实，并在信访处理意见书中作出了客观如实说明。

临沂监管分局信访答复

临沂金融监管分局随后于2026年9月30日作出《临沂金融监管分局信访处理意见书》，对催收单签名问题给出了进一步回应。

意见书载明，经查并结合马春涛提供的新证据资料，马春涛于2008年6月3日被刑事拘留，2008年6月5日无法现场签署催收通知单。但依现有证据，该分局无法认定伪造签名问题。该分局在意见书中建议，如马春涛对催收通知单中的签名笔迹有异议，可向相关机构申请笔迹鉴定，该分局将督促河东农商行配合提供相关资料。

“拘留的事实已经确认了，一个人被关在看守所里，怎么可能在催收单上签字？”马春涛说，他将考虑按照监管部门的建议启动笔迹鉴定程序，同时也将继续向省局申请复查。（作者：澎湃新闻）

Fintecdaily.com认为，监管确认当事人当时在押无法现场签催收单，却仍以证据不足不认定伪造，把争议推给笔迹鉴定，说明历史贷款档案与催收程序的证明链并不完整。企业主体消亡后转由留守人员互保承接，三查不到位已被点名，签名真实性若再存疑，债权主张与时效起算都会被动摇。农商行改制前后档案移交与操作留痕若缺失，信访与司法只能反复卡在事实认定。督促配合鉴定是程序出口，不能替代对催收合规与档案保管的穿透检查。类似个案会放大对存量不良清收合法性的质疑，尤其涉及改制前信用社时期贷款。银行端应把历史催收单据与在押、死亡等客观事实交叉核验，避免形式签字成为争议焦点。证据标准说不清，化解成本只会后移到诉讼与声誉。